La risposta alla Interrogazione consiliare sull’alluvione dell’11 ottobre 2014, presentata dal Gruppo Settefrazioni il 30 ottobre 2014 è arrivata. Leggi qui il documento completo.
Purtroppo, contrariamente a quanto affermato dall’Amministrazione, l’applicazione della normativa sulla gestione del reticolo idrico minore del 2002 è, ad oggi, l’unica strada percorribile per gestire le nostre valli e controllare il dissesto idrogeologico (conseguente all’abbandono della montagna, al mancato rispetto delle regole per il taglio del bosco e per la gestione delle proprietà montane, alle eccezionali condizioni climatiche).
Le motivazioni addotte dall’Amministrazione per non intervenire con l’applicazione del canone di polizia idraulica sono documentate, ma non sufficienti a giustificare una scelta che appare sempre più dettata dal bisogno di non sembrare impopolari applicando nuove tasse. In sostanza, se non c’è la volontà di intervenire si trovano sempre i pretesti per giustificarsi.
L’affermazione che non si possano utilizzare gli spazi di proprietà del Comune nell’autosilo di Sorto, per il fatto che questo è un condominio, è una storiella che serve solo a proteggere la tranquillità dei privati a svantaggio del bene pubblico.
Per quanto riguarda infine la necessità di procedere nelle iniziative di progetto per gli interventi di protezione del territorio non ci possono essere giustificazioni e l’Amministrazione è obbligata a darsi da fare, superando il perverso gioco di non dare seguito a iniziative di vitale importanza, solo perché avviate dall’amministrazione precedente.
Argomenti simili, leggi anche:
- Tutte le interrogazioni presentate dal Gruppo Settefrazioni.
- Alluvione dell’11 ottobre 2014
- Se la Piazzetta di Sorto fosse stata un parcheggio come voluto da “Per Blevio”
- Montagna e valli: il punto della situazione. Interventi avviati dall’Ammistrazione tra il 2009 e il 2014
- Il canone sul reticolo idrico minore: considerazioni (12/01/2014)
- Il canone sul reticolo idrico minore: regole (17/10/2013)